受困于“被收费”之争的微信，终于拿出了一套缓兵之计。

4月9日晚，微信团队发布了一篇题为“详解当下移动互联网的三个热点问题”的文章，向外界表达了将与运营商合作解决信令负载问题的姿态。在这一合作姿态之下，腾讯和它的微信团队将会迎来更多的舆论支持，而已经深陷舆论压力的运营商将更显被动，“希望腾讯为微信带来的信令占用分担一些成本”的想法恐怕不得不暂时搁置了。

先来逐一看看微信团队详解的三个热点问题。

其一，信令问题的产生。微信团队称，2G/2.5G网络的信令处理能力有限，信令问题是上一代的2G网络不能支持智能手机时代的App长期联网特性而产生的。

言外之意是，在智能手机时代，“保持在线”是移动互联网应用的特点，而中国移动没能很好地升级网络，是造成信令问题的关键。

其二，信令问题是谁的错。微信团队称，美国的Whatsapp、韩国的kakaoTalk、日本的Line、中国的微信等产品，其共同特点都是通过心跳信号，保持一直在线的状态，这也对移动数据网络的信令处理能力提出了更高的要求。

微信团队的意思是，实时在线并不是微信的产品缺陷，因为全球热门的类微信产品都需要保持“心跳”；既然不是产品的问题，那么就只能是网络的问题，是中国移动2G/2.5G网络对信令处理能力差的问题。

其三，解决之道。微信团队称，全球已有不少国家和地区比较好地解决了信令问题，比如通过大力扩建3G/4G网络以及全城密布的WiFi辅助，实现了支持高密度的智能手机和在线类APP。而国内的2.5G用户比例较大，特别是在中国移动的网络上，用户从2.5G网络迁移到3G网络的比例还比较低。

微信团队想要表达的是，中国移动向微信收费的声音最强烈，是因为大部分用户都还拥挤在落后的2.5G网络上，而中国联通、中国电信的3G网络做的相对比较好，3G用户比例比较高，就能轻松地处理信令问题。

微信团队的以上几个含蓄表述，恐怕是出于腾讯与运营商合作关系的考虑。腾讯公司并不会把微信“被收费”之争的矛头直接指向以运营商，而是通过“愿意共同解决问题”的姿态，向公众表达自己的态度——问题不在我，但我愿意解决。

就像微信团队所说的，为了解决上一代2.5G网络的信令压力问题，“微信技术团队正在和运营商运维部门共同探讨解决方案”，以有效解决2.5G网络的信令负载。

在微信“被收费”之争的压力下，微信团队的这种合作姿态，或许将成为舆论进一步倒向腾讯公司的有力武器。而与之相对应，与腾讯公司利益纠葛不清的运营商（尤其是深陷舆论压力的中移动）则会更加被动。

更为重要的是，原本要来调和双方关系的主管部门工信部，恐怕也难以在腾讯微信团队的这一姿态之下再插手。

这种缓兵之计将在很大程度上帮助腾讯——既然微信团队正在与运营商探讨解决信令负载的问题，那么，运营商向腾讯收费一事，恐怕要搁置一下了。

不过，这场由“信令”引发的微信“被收费”之争，真的会随着网络向4G升级演进而烟消云散吗？

行业内有一种分析认为，4G网络虽然能够有效应对数据流量的冲击，但仍会受到信令风暴的影响。这是因为，4G网络在设计之初并没有针对“信令风暴”的问题做出根本改进——它可以改善视频传送等大数据流量业务的效率，但没有兼顾到小流量、常在线业务的效率。

也就是说，即使到了4G时代，“信令风暴”的问题仍然会存在，并不会随4G网络部署而得到彻底解决。

既然4G网络也不能像腾讯所预想的那样从根本上解决信令负载问题，那么微信“被收费”之争最终会如何收场？也许只能由双方冷静协商，寻找符合经济发展规律的商业规则、合作模式。